深度解析Sialon结合碳化硅：从微观结构到宏观性能的全面评估

在高炉、熔融还原炉等严苛的冶金环境中，耐火材料的性能直接决定了生产线的稳定性和寿命。长期以来，氮化硅(Si₃N₄)结合碳化硅(SiC)制品以其优异的性能占据主导地位。然而，当面临更为极端的碱侵蚀和化学腐蚀挑战时，它的性能边界也逐渐显现。这便催生了新一代的解决方案——赛隆(Sialon)结合碳化硅。那么，这种被誉为“高炉用SiC砖第二代产品”的材料，其优势究竟体现在何处？

Sialon：不止是氮化硅的简单升级

从化学本质上看，Sialon并非一种全新的化合物，而是由Si、Al、O、N四种元素构成的固溶体家族。在耐火材料领域，我们主要关注的是β-Sialon。可以将其理解为在β-Si₃N₄的晶体结构中，一部分Si-N键被Al-O键所取代的产物。

这种原子层面的“替换”意义重大。它使得β-Sialon的化学通式表现为Si_6-zAl_zO_zN_8-z，其中z值的变化范围（0 ~ 4.2）赋予了材料性能极大的可调控性。与β-Si₃N₄相比，β-Sialon晶体通常更为粗大，呈柱状形态，这直接影响了材料的微观结构和宏观性能。

尽管继承了Si₃N₄基陶瓷的高硬度、优异的机械性能和抗热震性，β-Sialon在一些关键特性上展现出独特的优势：

• 化学稳定性： 拥有更强的抗氧化能力，尤其是在抵抗Al、Fe、Zn等熔融金属及碱性物质侵蚀方面，表现远超Si₃N₄。
• 物理性能： 其线膨胀系数((2-3)×10^-6°C^-1)和热导率均略低于β-Si₃N₄。

当然，这种材料的制备成本也相对更高，其反应烧结的温度要求通常高于传统的Si₃N₄结合SiC。

微观结构之差：性能分野的根源

材料的性能由其微观结构决定。Sialon结合SiC与Si₃N₄结合SiC在这一点上存在根本差异。

Sialon结合SiC材料中，主晶相是SiC骨料，而结合相β-Sialon则以粗壮的条柱状或短柱状形态存在，它们交织成一个三维网络，将SiC颗粒牢固地“锁”在一起。

图：Sialon结合SiC材料典型的断口扫描电镜（SEM）显微结构，可见柱状β-Sialon形成的致密网络

相比之下，Si₃N₄结合SiC中的结合相主要为纤细的纤维状晶体。这种形态虽然也能提供结合强度，但其巨大的比表面积和高表面活性，使其在氧化气氛中的稳定性不如粗大的柱状Sialon晶体。这种微观形貌的差异，是两者在抗氧化、抗化学侵蚀性能上拉开差距的根本原因。

性能对决：Sialon结合SiC的真正优势区

从常规的物理指标来看，这两种材料非常相似，以至于仅凭体积密度、气孔率等数据很难将它们区分开。真正的差异，隐藏在严苛的服役环境模拟测试中。

抗碱侵蚀性能：决定性的分野

碱侵蚀是高炉炉衬损毁的主要原因之一。如何准确评价材料的抗碱性，是材料选型和质量控制的核心。

采用国标GB/T14983-1994的常规抗碱试验，将试样在K₂CO₃气氛中于高温下处理3小时。从下表结果看，两种材料都表现出不错的抗性，Sialon结合SiC似乎略有优势，但差距并不显著，甚至Si₃N₄结合SiC的侵蚀深度更小。

常规抗碱侵蚀试验结果

然而，这种测试方法并不能完全模拟高炉内熔融碱液的强腐蚀环境。为了更真实地评估性能，研究人员开发了更为严苛的熔融碱侵蚀实验。该方法将试样直接埋在无水K₂CO₃中，在930°C下进行两次循环煅烧。在这种条件下，两种材料的性能分野变得极为清晰。

熔融碱侵蚀试验结果

实验结果一目了然。所有Sialon结合SiC样品在经受熔融碱的剧烈侵蚀后，外形几乎保持完整，强度甚至略有提升或持平。反观Si₃N₄结合SiC样品，则发生了灾难性的破坏，表面疏松掉渣，质量损失高达15%~60%，完全失去了承载能力。

这一对比雄辩地证明，Sialon结合SiC材料拥有压倒性的抗熔融碱侵蚀能力。这也解释了为何它成为高炉碱侵蚀严重区域的首选材料。这种评价方法的差异也表明，要准确评估一种高性能材料，必须选择能够直击其应用痛点的测试方案，并对结果进行专业解读。这正是专业检测实验室的核心价值所在。

精工博研测试技术（河南）有限公司（原郑州三磨所国家磨料磨具质量检验检测中心），专业的权威第三方检测机构，央企背景，可靠准确。欢迎沟通交流，电话19939716636

其他关键性能比较

• 抗氧化性： 在1150°C水蒸气气氛中氧化100小时，Sialon结合SiC的质量增加率(+2.54%)略低于Si₃N₄结合SiC(+3.12%)，显示出更优的抗水蒸气氧化性能。
• 抗热震性： 强制风冷热震试验后，Sialon结合SiC的强度保持率在60%以上，性能优良，但略逊于Si₃N₄结合SiC（约70%以上）。
• 抗炉渣侵蚀： 这一性能与炉渣成分密切相关。在含钛高炉渣的侵蚀下，Sialon结合SiC的强度损失更小(-9.6%)，优于Si₃N₄结合SiC(-23.2%)。但在不含钛的高炉渣回转侵蚀试验中，Si₃N₄结合SiC的侵蚀深度(4.0mm)反而优于Sialon结合SiC(6.5mm)。这表明材料的选择需根据具体的炉渣环境进行匹配。

z值之谜：性能优化的关键参数

对于Sialon结合SiC，其化学式中的z值是影响性能的核心变量，但关于最佳z值的选择，业界尚未形成统一共识。

• 有研究认为z=2时强度最优，但抗碱渣性会随z值增大而下降。
• 法国的成功应用案例中，产品的z值为3。
• 中国的研究则表明，z值在1.5~2.5范围内，材料的抗熔融碱性能最佳。

在实际生产中，z值是一个平均值，在材料内部会存在一定范围的波动。综合来看，选择z值在1.5~3.0的范围内，均可生产出满足高炉严苛使用要求的优质产品，而z值在2~3之间可能是更为稳妥的折中选择。

应用前景与市场趋势

凭借其卓越的抗碱侵蚀能力，Sialon结合SiC已在中国宝钢、太钢等特大型高炉的关键部位（如炉腰、炉腹）获得大规模成功应用，其生产技术和产品质量已达到国际先进水平。这预示着在未来的大型高炉建设中，Sialon结合SiC将扮演越来越重要的角色。

然而，在其他领域，其前景则有所不同：

• 有色金属冶炼： 虽然效果良好，但其高昂的成本在与氧化物结合或Si₃N₄结合SiC的性价比竞争中不占优势，用量可能减少。
• 窑具行业： 在机械性能和抗热震性上不具备超越Si₃N₄结合SiC的绝对优势，加之成本因素，发展前景有限。

超越Sialon：氧氮化硅与复相氮化物的探索

材料科学的脚步从未停止。在Sialon之外，以氧氮化硅(Si₂N₂O)为主要结合相或多种氮化物（Si₃N₄、Sialon、Si₂N₂O）复合而成的复相氮化物结合SiC材料也展现出独特的潜力。

这类材料的特点是显气孔率更低，抗氧化和抗热震性能更为出色。其结合相的微观形貌以粒状、板片状为主，而非纤维状，这有利于形成更稳定的保护膜，提升长期抗氧化性。尤其在窑具应用中，Si₂N₂O结合及复相氮化物结合SiC已显示出比传统Si₃N₄结合产品更长的使用寿命和稳定性，可能成为该领域未来的主流发展方向。